TÉMA:

Technika ti pomôže len v kombinácií s dobrou metodikou.
Keď sa chceš zbaviť chyby hlbokej 0,1 mm na povrchu materiálu (škrabanec), potom tento povrch musíš zbrúsiť o 0,1 mm a potom zaleštiť. Keďže aj bezchybne vyleštený povrch je tvorený molekulami určitej veľkosti a NANO častice vyplnia ich neviditeľné medzery, v ktorých sa aj nečistoty usadzujú, tie sa potom po povrchu zošmyknú.
Je jedno, aké množstvo NANO (v tomto prípade korekčnú pastu) častíc nanesieš, využijú sa iba tie na zaplnenie medzier medzi molekulami. Ostatné ostanú na povrchu, a nespotrebujú sa. Isto si videl foto, alebo možno sám si také vyprodukoval. Keď dokončíš korekciu všade okolo teba je kopa prachu. To je brúsna pasta, ktorá sa nespotrebovala. Lahik dokáže posúdiť podla toho, aké veľkosti presne treba vyplniť. Z pamäti viem, že na jeho auto postačia oveľa vätčšie molekuly (pasta).
Spýtaj sa ho, či mal prach na kapote, na streche keď spravil prvý stupeň korekcie. 400-ka Menzerna je veľkostou najväčšia. On nemal také škrabance, aby potreboval vyplniť hlboké poškodenia v laku.

Nepísal som že bol problém, veď úlohu zvládol. Len som uviedol, že 300-ka nepomôže.

S tym prachom mas pravdu.aj ja som ho mal niekedy dost ked som daval vela pasty a dlho ju tocil.myslel ze robil chybu ze napr slabo tocil pastu ,robil malo pasov atd...ale to len tak polemizujem.inac podla mna sa podaril skvely vysledok.nebavime sa o profi urovni.

U Nás je to tak...buď máš pravdu alebo priateľov. Majik nie som tu preto, aby som dokazoval svoju pravdu

Moju otazku na teba : ze kde bol problem som myslel v dobrom ,ze ak vies preco mu to nevyslo na 100% a ostaly skrabance tak povedz svoj nazor.nemyslel som to v zlom.

Pise tam ze mal pravdepodobne maly rez.pritom pouzil fg400 a 2300 menzernu.ak som to spravne pochopil tak myslis ze ze skrsbance ktore idu dole napr s 2500 neodstranim 1000 atd.podla mna s fg 400 mal dat vsetko dole.ja hrubu pastu moc nepouzivam vzdy sa snazim s jemnejsimi co najviac...ale ak neni pomoci idem lokalne aj na hrubu pastu...mam iba DA lesticku

Veď uviedol dôvod. Vie prečo sa neodstránilo. On to napraví..píše.

od bubulino:
Dôvod, prečo som neodstránil všetky škrabance bol ten, že som mal slabý rez. Podľa mňa, Menzerna FG 400 nemá taký rez, ako napriklad 3M fast cut, alebo Scholl S3. ( zajtra mi príde nová FG300 tak som zvedavý, neskôr dám vedieť čo a ako )

Majík píše: ...myslis ze ze skrsbance ktore idu dole napr s 2500 neodstranim 1000 atd.podla mna s fg 400 mal dat vsetko dole.

S 400-kou neodstrániš všetky nedostatky v laku.Tiež je to tak nacvičené, že na abrazívnejšia pasta musí brať, zakriť, zamaskovať..to je jedno ako to povieš, všetko na povrchu. Aj 400 má svoju molekulárnu veľkosť.

Finta? čo tak vedomosti..?