TÉMA:

Ďakujem Vám
Musím sa pochváliť, ocenil ma aj Literárny Fond. Dostal som ocenenie za najlepšiu prácu študentskej vedeckej konferencie.
Peppi:
Dané normy sú dostupné na internete. Či už zadarmo, alebo si ich treba kúpiť
Myslím, že to chápeš dobre.
Citácia z EN ISO 15184:
"Marking by pencil leads covers a range of defects in the surface of paint film.
These defects are defined as follows:
a) Plastic deformation: a permanent indentation in the paint surface without cohesive fracture.
b) Cohesive fracture: the presence of visible scratch or rupture in the surface of the paint film, material having been removed from the paint film.
c) Combinations of the above."

Takže áno akonáhle ceruzka odoberie vrstvu laku je to už súvislé porušenie materiálu. Keď sa robí test, tak je to pekne vidno. Normálne ceruzka odoberie "stružlinku" ako sústružnický nožík odoberie triesku z materiálu. Taktiež sa okamžite zmení zvuk škriabania. Takže operátor hneď a jednoznačne vie určiť aké poškodenie ceruzka spôsobila.
Zjednodušene môžeme povedať, že plastickú deformáciu vieme odleštiť a súvislé porušenie už nemôžeme odleštiť.

Pridávam tie najhlavnejšie normy, týkajúce sa ceruzkového testu.

wolly napísal: Ďakujem Vám
Musím sa pochváliť, ocenil ma aj Literárny Fond. Dostal som ocenenie za najlepšiu prácu študentskej vedeckej konferencie.

Gratulujeme!

Wolly, tak ma napadlo, mohol by si teda dat kratke zhodnotenie, pripadne rebricek testovanych produktov na ochranu laku.

Dakujeme.

Samozrejme, pokúsim sa.
V zhodnotení som uvažoval s balením Exa v 180ml spreji(bolo to najmenšie možné balenie v dobe keď som písal diplomku). Samozrejme zhodnotenie je ovplyvnené subjektívnym úsudkom.


Technické zhodnotenie

Pri technickom zhodnotení bola každému testu pridelená váha a taktiež bola pridelená bodová hodnota každému výsledku prípravkov v jednotlivých testoch. Z týchto hodnôt bol vypočítaný vážený aritmetický priemer. Hodnota váhy môže nadobúdať hodnoty od 1 až do 10, kde hodnota 10 má najväčšiu váhu a 1 najnižšiu. Bodové hodnoty jednotlivých parametrov môžu dosahovať hodnoty od 1 až 5, kde hodnota 5 znamená najlepší výsledok a 1 najslabší.

Opis jednotlivých parametrov:
- Parametre súvislé porušenie, plastická deformácia, ponorová skúška, kondenzačná komora a odolnosť voči vysokej teplote sú ohodnotené na základe vykonaných testov.
- Parameter pracnosť nanášania - poukazuje na komplikovanosť postupu pri nanášaní a prípadne špecifiká postupu, ako je nemožnosť znovu použitia mikrovláknových utierok, je nutné ich vyhodiť kvôli skryštalizovaniu.
- Výrobcom garantovaná výdrž - nám v bodovom vyjadrení vyjadruje dĺžku garantovanej ochrany.
- Pracnosť prípravy povrchu pred nanášaním - nám zohľadnuje nutnosť leštenia povrchu laku, odmastnenie pomocou isopropyl alkoholu a iné procedúry.
- Doba skladovania otvorených balení – zohľadňuje časový údaj možnosti skladovania, napríklad Exo je možné skladovať až do vypršania jeho záručnej doby, ale C1 a Cquartz po otvorení časom skryštalizujú.
- BOZP – nám hovorí o nutnosti a rozsahu použitia ochranných prostriedkov pri nanášaní ochranných prípravkov, ako sú napríklad ochranné rúško, nitrilové ochranné rukavice, okuliare a podobne.
- Dostupnosť na trhu - zohľadňuje dostupnosť jednotlivých prípravkov doma a v zahraničí.
- Obmedzujúce podmienky pri aplikácii – nám hovoria o nutných podmienkach ako je maximálna vlhkosť, teplota a bezprašnosť prostredia.
- Vzhľad chráneného povrchu – subjektívne vyjadruje lesklosť a výzor povrchu
- Tovar v balení zdarma – zohľadňuje rôzne benefity pribalené výrobcom v balení, ako mikrovláknové utierky, rôzne aplikátory a podobne.
- Potrebné zručnosti a skúsenosti pri aplikácii – vyjadrujú nutnosť určitých skúseností pracovníka, ktorý bude daný prípravok aplikovať.




Z uvedených vypočítaných vážených aritmetických priemerov vyplýva, že technicky najvýhodnejší ochranný prípravok sa javí Gtechniq EXO.


Ekonomické zhodnotenie

V ekonomickom zhodnotení sa rozoberá ktorý z testovaných prípravkov je ekonomicky najvýhodnejší.
Počet prípravkov po dobu 4 rokov je pri prípravkoch C1 a Cquartz 4 balenia, keďže jedno balenie má výdatnosť na jeden automobil a výdrž jeden rok. Prípravok Exo má výdatnosť na tri automobily a výdrž dva roky. Takže na sledované obdobie štyroch rokov stačí jedno balenie a ešte nám v balení zostane na jednu aplikáciu. Cena prvej aplikácie zahŕňa vyčistenie laku a jeho vyleštenie, aby bol zabezpečený požadovaný povrch na aplikáciu prípravku. Cena následnej aplikácie už pozostáva len z aplikácie samotného prípravku. Kvôli obtiažnosti aplikácie prípravkov som počítal s aplikáciou u externej firmy.



Počítalo sa s časovým údajom 4 roky, pretože je to najčastejšia doba akú firmy majú vo vlastníctve svoje automobily. Ako ukazuje tabuľka ekonomického zhodnotenia najmenšie náklady či už na štyri roky alebo v prepočte na jeden rok má ochranný prípravok Gtechniq Exo, takže je ekonomicky najvýhodnejší.

Ak by som mal zhrnúť zhrnutie tak by to vyzeralo asi nejako takto.

1. Gtechniq EXO
2. CarPro CQuartz, Gtechniq C1

Exo u mňa vyhralo hlavne kvôli jednoduchosti aplikácie a dlhšej výdrži. Hoc malo nižšie odolnostné vlastnosti voči poškriabaniu. Bolo uvažované s Exom v spreji 180ml, takže pri iných baleniach sa výsledky môžu mierne odlišovať.

Prípravky CQuartz a C1 by som povedal že by mohli byť na spoločnom druhom mieste. Odolnosť majú približne rovnakú, ale čo by som chcel zdôrazniť, tak ako spomínal autodetail.sk C1 sa ľahšie aplikuje ako CQuartz. Sú to výrobky na veľmi podobnej úrovni.

Prípadné otázky sú samozrejme vítané.

wolly, tohle je super... až teď jsem si to pořádně pročetl, ale to je bomba...