Jednoznačne súhlasim s geroy-om.
S týmto som sa naexperimentoval dosť a taktiež som skončil pri Nerte, ak ide o penu.
Tak, ako bolo jednoducho a veľmi výstižne napisané, aktívna pena je použiteľná, keď je aktívna

Takou je, keď nie je ph neutralna, ale zásaditá. Pena samotná síce dôležitá je, ale nie pri samotnom reagovani so špinou. Zjednodušene by som to sformuloval tak, ked je niečo ph neutral, tak to "aktívne" nečistí.
Tieto "benefity" sú preto kompenzované inými vlastnosťami a dôležité je im dopomôcť pri čistení mechanicky, sú tak koncipované. Sú určené na voskované autá, inak by nemalo zmysel aby boli PH neutralne. Dokonca ani nerta nedá dole uplne všetko /do istej miery záleží od riedenia/ , ale väčšinu áno a je to teda zásadný rozdiel keď to porovnám s ph neutral penou od VP a Nertou. A to Nertu dávam len na nevoskované auto, alebo na auto, kt. sa chystá na prevoskovanie. S PH neutral penou si prakticky moc nepomôžeš ani na voskovanom aute.
Osobne ph neutral dávam keď už, tak na navoskované auto, na najviac znečistené miesta alebo na zle dostupné miesta, navoskované miesta, kt. následne treba rozrušiť mechanicky štetcom atď..tieto peny majú dobré lubrikačné vlastnosti /teda aspoň ph neutral snow foam, alebo advanced, kt. mám/. Na takéto použitie ale uplne stačí lepšia tlaková napeňovačka.
Toľko môj osobný názor.
Samozrejme beriem, keď niekto má inú skúsenosť, iný názor. Koneckoncov, každý ma iné očakávania